1. IBrix ?
-> EMC 가 낳은 ??? NAS 파일시스템으로, IBrix 라는 회사명으로 독자적으로 나와,
IBFS 라는 파일시스템을 이용한 네트워크 프로토콜 및 연결을 지원하는 스토리지이며,
최근 HP 의 인수로 본격적인 Server, Storage, Network 조합의 스토리지제품으로 탄생.
2. 목적 및 용도?
-> 대략 비정형 데이타의 저장 및 높은 효율로 제공하기 위한 네트워크 스토리지로써,
주로 VOD 서비스, 방송편집, CCTV, HPC ( 렌더링, 리포팅) 등에 사용되고 있다.
3. 구성?
-> 사실, HP 에 인수 전에는 Dell, EMC, HP. IBM 등 다양한 스토리지에 연결시켜
사용이 가능하였으나, HP 인수 후 HP 제품군으로 구성이 되었고 구성은 다음과 같다.
HP Proliant 380 ( Head ) + RHEL5 + IBrix Solution + HP Storage 제품군
4. NAS 잖아? 다 똑같은거 아냐?
-> 그래 NAS ( Network Attached Storage ) 맞다.
다른점은 다음과 같다.
* On-demand 증설
- 단일 Namespace 16PB
- 용량과 성능의 동시증가 ( 용량이 증가되면 성능이 증가된다. )
- Performance Bottleneck 걱정이 없다.
- 업그레이드 비용이 싸다. ( 어디까지나 대비이다. )
* 멀티 Data Tier 지원
- 고성능 I/O 를 위한 스토리지 레이아웃
- 초기 Store 위치 정의 가능.
- 데이타 관리 ( 특정 조건별 LUN or Segment 단위의 이동 기능 ) 정책 설정 가능.
- 두개 이상의 Data Tier 끼리의 상호 이동 가능.
- 효과적인 Archiving.
* 미디어 및 엔터테인먼트 서비스
- Multiple 시스템들이 하나의 Namespace 사용 가능.
- Online 증설 가능
- 동시 File Access 가능.
- 이기종 프로토콜 지원.
* 스토리지 성능
- 성능을 위한 복잡한 구성 필요 없음.
- 병렬처리 가능. ( 기존 제한된 Header NAS 와 달리 병렬처리 지원 )
- 병렬연결 ( 분산처리) 가능 : 기존 제한된 Header NAS 와 달리 병렬 연결 및 분산가능.
- 요구되는 I/O 에 따른 맞춤 증설 가능. ( Scale Out NAS )
- 용량증가시 성능 100% 대비 향상.
- 다수의 Segment 를 모두 이용하여 파일을 저장하므로, 멀티 세션에 최고 성능.
* 확장성
- DAS 와 SAN 모두 연결 가능.
- 이기종 ( Win,Mac,Linux 등등 ) 간의 공유 지원. (Likewise, AD)
- CIFS, NFS, HTTP, FTP 지원.
5. IBrix 만의 Advantage ?
* 확장성
- DAS 와 SAN 모두 사용가능.
( Server Head 에 연결만 되면 뭐든 단일 Namespace 로 사용 가능. )
- 파일시스템 개수제한 없음.
- 모든 Segment 들에 데이타 및 메타데이타 분산.
( 정책을 통한 규칙적 관리도 가능 )
- 하드웨어 토폴로지의 유연성 ( RHEL5 )
- 다수의 네트워크 공유 프로토콜 제공 ( CIFS, NFS, HTTP, FTP )
- Clustered Serving Headers
* Data Tiering
- Always Online
- 특정 Segment 에 문제가 생겨도 정상 Segment 들은 여전히 서비스 유지 가능.
( Partitialy Fail-Over )
- 정책 기반으로 운영되는 Segment 사용
( 여러가지 규칙에 의해 저장되는 공간과 디스크를 설정 가능 )
- 효율적 스토리지 운영 가능.
* Replication
- 지속적인 리모트 복제 가능.
- 파일단위 복제 가능.
- 병렬 Replication.
- 서버간 부하분산.
- Block 스냅샷 지원 ( Vendor Storage 에 한하여 )
* Rebalance
- Hot - Spot 제거 가능.
- 중단 없이 데이타의 고른 재분배 가능.
- 스토리지의 효율적 운영 및 관리 가능.
* High-Availability
- 다수의 Header, Segments Ownershipt 의 자유로운 전환으로,
99.999% 가용성 제공.
- 무중단 Filesystem 확장 가능.
- 집적도 최대화.
6. 그럼 지원하는 스토리지는 HP 뿐이야?
-> 사실 어떤 종류, 벤더의 스토리지도 다 사용 가능하지만,
공식적으로 HP 에 기술지원이 가능한 스토리지는 HP 와 EMC CX 시리즈뿐.
7. EMC 에는 Isilon 이 있잖아?
-> 뭐 까는건 좀 거시기 하지만, 한가지만 얘기하자면... Isilon 은 오로지 한개의
파일시스템만 생성 가능하다. 그래서 One Filesystem 이라고 불리움.
게다가 H/W 기반 Raid 가 아닌 S/W Raid 이므로 장애시 대처에 불편.
확장성도 떨어진다.
8. NAS 스토리지의 강자 NetAPP 은??
-> NetAPP 은 일단 비싸다. 그리고 구닥다리 NAS 방식인편.
Scale OUT 을 위해서는 한대 단위로 붙어야 하며,
기존의 스토리지들을 활용 할 수 있는 방안이 거의 없다.
결국... 비교할 가치가 없다고 보여짐.
9. 요약.
-> 한마디로 IBrix 는 ScaleOut NAS 솔루션이다.
다양한 스토리지를 IBrix 파일시스템 ( Fusion Filesystem ) 으로 묶어,
클러스터링 된 RHEL 기반의 Header 들을 통해, Windows, Linux, Mac 등
여러 다른 종류의 이기종 OS 들에게 크고, 효율적인 데이타 저장공간을 제공하는,
비정형 데이타를 위한 NAS 인 것이다.
감히 HP 는 얘기한다.
"그 어떤 NAS 와 붙어도 절대 지지 않는 최강의 BMT 결과를 이루어 내는 시스템! SAN 과 붙어도 뒤지지 않을 스토리지 시스템!!"
이라고.... 그래서 BMT 많이 신청해서 하라고 광고해 댄다.
엔지니어 입장에서 봤을때, 정말로 NAS 솔루션 자체가 끌어 내 주는 성능은
한번 BMT 해보면 이제 가져가라고 못할정도의 매력적인 성능이 나온다.
물론 가격은 싸지만은 않다. 하지만 증설과 효율적 관리측면을 생각해본다면,
매니져 측의 입장에서도 ROI 와 TCO 를 생각했을때 NAS Gateway 방식으로
제공이 되는 IBrix 가 매력적인 것은 부인하지 못하리라...
결론은 BMT 푸훕..
느려터진 Nexenta 계속 쓰지 말고 IBrix 좀 쓰자고 합시다....
10. Reference Sites
- S 전자 N-Drive, 렌더링, 방송편집관련, HPC 및 대학병원 촬영저장시스템등.
내부시스템이든, 외부시스템이든 어쨋든.....많이 쓴다.
BMT 관련 문의라도 좀 하자...
PS: 참고로, SAS 15k RPM 12 * 8 EA ( 디스크 96 개 ) 에서의 Disk 쓰루풋이 1GByte 였다고 한다.
여기서 10G 4Port ALB ( Bonding mode 6 ) 까지 들어가면 Network 에서든, Disk에서든
충분한 쓰루풋을 제공 할 수 있다. ( 가장 기본적인 수치이며, BMT 및 요구환경마다 다름 )
SeungWon LeeWrite 가 1GB 였고. read 는 캐쉬 히트가 되어서 그런지 2GB 이상 나왔어요. FSN 만 몇대 더있었으면 환상적인 수치가 나왔을 텐데
참고로 예전에 다른 유명한 NAS 랑 BMT 붙어서 최대 6배 이상 차이 났어요. 이넘은 마약입니다. 미르씨 너무 가까이 하진 말아요. 힘들어 집니다. ㅡㅡ. 지금도 전화 받는 일인. ㅋㅋ
이라고 LDS 에서 같이 포슥호 담당하다가, 먼저 IBRIX 를 한 형의 페이스북 댓글.. 쿨럭